Soruşturma Haberinin Altında 250 Hesap: Kuytul Yapılanmasının Sosyal Medyada Eş Zamanlı Savunması

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyası incelenirken, sosyal medyada görülen eş zamanlı savunma hareketine dair somut bulgular kayda geçti. Bir haber paylaşımının altına aynı veya birbirine çok benzeyen mesajların onlarca farklı hesap tarafından tekrarlandığı; toplam 250 benzersiz hesabın 309 ayrı yorum bıraktığı tespit edildi. Bu tablo, soruşturmanın sosyal medya ayağında organize bir tepki ağı bulunduğunu gösteriyor.

AYNI SLOGANLAR, TEKRAR EDEN MESAJLAR

Yapılan içerik çözümlemesinde, birçok yorumda kişisel değerlendirme yerine hazır sloganların kullanıldığı görüldü. Hesaplar arasında en sık rastlanan ifadeler arasında “DosyaBoş SerbestBırakın”, “KuruSıkı Medya”, “FurkanHareketi Tertemizdir” ve “#AdanaAdliyesi” gibi sözcük dizileri yer aldı. Bazı profiller yalnızca bu hazır metinleri paylaşırken, başka hesaplar aynı slogan dizilerini görsel ya da bağlantılarla birlikte tekrar etti. Sonuç, bağımsız bireysel tepkilerden çok ortak bir iletişim dilinin varlığına işaret ediyor.

ORGANİZASYON İZLERİ

Dosyada ayrıca bazı hesapların aynı habere art arda birden fazla yorum bıraktığı, çok sayıda düşük takipçili profilin de kampanyaya dâhil olduğu kaydedildi. Örneğin 6 takipçisi bulunan bir hesabın 9 ayrı yorum ile aktif rol aldığı, başka hesaplarınsa 7, 5 veya daha fazla kez tekrarlandığı belirlendi. Toplamda 34 hesabın birden fazla kez paylaşım yapması, 309 yorum sayısının oluşmasında etkili oldu.

Yorum yapan hesapların toplam takipçi havuzu 88 bin 527 olarak hesaplandı; en yüksek takipçi sayılarına sahip profiller arasında 3 bin 696, 3 bin 510, 3 bin 348 gibi rakamlar yer aldı. Bu durum, aynı mesajların yalnızca yorum bölümünde kalmayıp daha geniş bir kitleye taşınma potansiyeli bulunduğunu ortaya koyuyor.

HEDEF: SORUŞTURMA VE MEDYA

İçeriklerin niteliği ise sadece savunma ile sınırlı kalmadı; soruşturmaya ilişkin itibar zedelemeye yönelik söylemler ile haber yapan kuruluşa yönelik hakaret ve hedef gösterme unsurları da görüldü. “Yalancı medya”, “tetikçi medya” gibi suçlayıcı etiketler ve doğrudan tehdit içeren ağır ifadeler, kampanyanın aynı zamanda soruşturmaya karşı kamuoyunda karşı bir anlatı oluşturmayı amaçladığını düşündürüyor.

Dosyada, bir kullanıcının haberin adli sürece kısa süre kala yayımlandığını belirterek karşı bir hareket başlatma çağrısında bulunduğu not edildi. Bu tür ifadeler ve yüzlerce tekrarlanan metin birlikte değerlendirildiğinde, adli süreç sürerken sosyal medyada eş zamanlı bir karşı kampanya yürütüldüğü tespitine güç katıyor.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturması kapsamında örgütsel sorumluluk ve irtibat incelemeleri devam ederken, sosyal medyada görülen bu yapı soruşturmanın yalnızca hukuki boyutunun ötesinde bir iletişim cephesinin de bulunduğunu gösterdi. Tek bir haber paylaşımının altında toplanan yoğun ve standartlaşmış yorum trafiği, soruşturma makamlarının sosyal medya dinamiklerini de göz önünde bulundurarak değerlendirme yapması gerektiğini ortaya koyuyor.